Аудит, бухгалтерские и сопутствующие услуги в Перми

Аудит, бухгалтерские и
сопутствующие услуги в Перми

Мы увидим Ваши перспективы!

Последние новости

27.03.2019  Налоговая будет сверять 6-НДФЛ и РСВ по новому контрольному соотношению

ФНС внесла изменения в контрольные соотношения показателей формы 6-НДФЛ, утвержденные письмом ФНС России от 10.03.2016 БС-4-11/3852@.

25.03.2019  ФНС рассказала, как самозанятым избежать блокировки счета

Предпринимателям, зарегистрировавшимся в качестве самозанятых, лучше предоставить банку справку о своей деятельности.

18.03.2019  Кто еще станет налоговым агентом по НДФЛ

Список налоговых агентов по НДФЛ пополнится. Соответствующие поправки разработаны в статью 226 НК.

 

Архив

Умышленный вывод имущества до банкротства влечет взыскание долгов фирмы с руководства

В декабре 2012 года директор ООО «У» М. передал все основные средства, участвующие в производственной деятельности, по договору купли-продажи в адрес ООО «С». В марте 2013 года обязанности директора возложены на П. Акты приема-передачи подписаны в мае того же года.

В феврале 2014 года ООО «У» объявлено банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о привлечении директоров фирмы к субсидиарной ответственности. Он ссылается на передачу имущества по заниженной цене и без встречного исполнения, что причинило вред должнику и его кредиторам.

В суде (дело № А60-10461/2013) М. пояснил, что необходимость заключения договора связана с финансовыми трудностями компании, а договор передачи техники с отсрочкой помог бы продолжать вести деятельность и рассчитаться с долгами.

Суды трех инстанций (постановление кассации Ф09-10907/2013 от 24.01.2017) удовлетворили иск конкурсного управляющего, разъяснив, что субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц возникает, если доказано, что именно их действия (бездействие) привели к несостоятельности. Согласно статьи 2 закона "О несостоятельности (банкротстве)" под вредом понимается уменьшение стоимости имущества должника или увеличение требований к нему. Суды установили, что руководители мер по взысканию оплаты за переданное имущество не предпринимали, и решили, что они фактически безвозмездно вывели из состава активов должника имущество, причинив тем самым вред кредиторам.

Дело приведено в "банкротном" обзоре ФНС за 1 полугодие 2017 года, направленном письмом от 21.07.2017 N АС-4-18/14302@.

Источник: Audit-it.ru

г.Пермь, ул. Пермская, 200, оф. 222
+7 (342) 236-33-60

Copyright © 2010-2017 ФКЦ
Сайт разработан web-студией ArtDig
Система создания и управления сайтом Siteedit
Rambler's Top100