Аудит, бухгалтерские и сопутствующие услуги в Перми

Аудит, бухгалтерские и
сопутствующие услуги в Перми

Мы увидим Ваши перспективы!

Последние новости

27.03.2019  Налоговая будет сверять 6-НДФЛ и РСВ по новому контрольному соотношению

ФНС внесла изменения в контрольные соотношения показателей формы 6-НДФЛ, утвержденные письмом ФНС России от 10.03.2016 № БС-4-11/3852@.

25.03.2019  ФНС рассказала, как самозанятым избежать блокировки счета

Предпринимателям, зарегистрировавшимся в качестве самозанятых, лучше предоставить банку справку о своей деятельности.

18.03.2019  Кто еще станет налоговым агентом по НДФЛ

Список налоговых агентов по НДФЛ пополнится. Соответствующие поправки разработаны в статью 226 НК.

 

Архив

Cвязь с обнальными фирмами может привести к миллиардным штрафам для гендиректора

Ситуация. Инспекция доначислила компании недоимки, пени и штрафы. Учредитель компании не при чем: он ставил задачу директору не связываться с обнальными конторами и работать легально. Но директор не послушался. В такой ситуации владелец бизнеса от имени общества имеет право взыскать всю сумму доначислений с директора компании. Об этом написано и в Постановлении Пленума ВАС №62 от 30 июля 2013 года, и в Постановлении Пленума ВС РФ №21 от 2 июня 2015 года, а также в статье 67.2 ГК РФ.

Как происходит в судебной практике? В Определении ВС РФ от 15 февраля 2018 года №301-ЭС17-22925 общество потребовало взыскать с бывшего генерального директора убытки в размере 235 миллионов 870 тысяч рублей.

Что за убытки? Это недоимки, пени и штрафы, которые инспекция доначислила компании. В ходе выездной налоговой проверки сотрудники фискальной службы доказали, что директор компании был в сговоре с руководителями нескольких обнальных контор и заключал с ними фиктивные договоры. В реальности операции не производились.

Благодаря незаконным операциям, заявлялись и были получены значительные налоговые преференции. Инспекторы доказали фиктивность договоров, опротестовали и доначислили налогоплательщику 235 миллионов 870 тысяч рублей недоимок, пеней и штрафов. Собственники бизнеса посчитали, что организация потерпела убытки в таком размере, и, ссылаясь на статью 15 ГК РФ и статью 53 ГК РФ, а также на пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 30 июля 2013 года, потребовали, чтобы директор компенсировал убытки.

Суд не стал взыскивать все убытки с директора. Суд взыскал с руководителя только 25 миллионов рублей: пропорциональный ущерб за тот период, когда он работал в компании.

Как гендиректор обеднел на 1,3 млрд рублей

В результате выездной проверки компании доначислены пени, недоимки и штрафы на общую сумму в более 1,318 млрд рублей. Налоговики выявили, что общество умышленно уклонялось от уплаты налогов путем создания схемы ухода от налогообложения с подконтрольными организациями. Также была установлена связь с многочисленными фирмами-однодневками. Компания заблаговременно «позаботилась» о безопасности своих активов и вывела их до приезда гостей из налоговой. Инспекторы, выявили реальные мотивы организации. Скрыть деятельность, увязшую в связях с обнальными конторами и притворяться «нищим», обществу не удалось. Суд на основании Постановления Десятого ААС по делу №А41-48155/14 от 01 сентября 2016 г. вынес решение о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по долгам общества.

　

Источник: audit-it.ru

г.Пермь, ул. Пермская, 200, оф. 222
+7 (342) 236-33-60

Copyright © 2010-2017 ФКЦ
Сайт разработан web-студией ArtDig
Система создания и управления сайтом Siteedit
Rambler's Top100